Voici l'analyse de ma boîte à spams pour la semaine passée. 2 messages que j'attendais vraiment y sont passés : une demande d'un client (là c'est assez embêtant) et un confirmation commande.

De son côté Fashion Shopping persiste avec ses objets aucun objet. De manière générale on retrouve d'ailleurs très peu de transparence et de clarté dans les emailing. Bien souvent les expéditeurs ne sont pas clairement identifiés : Garrison, Marie. A, Toutes, service...il y a de nombreux mauvais élèves. Le pire est certainement celui qui utilise mon pseudo regisbacher en expéditeur ! Comment voulez vous restaurer la confiance de l'internaute avec des pratiques aussi douteuses ? Si vous n'avez qu'une règle à suivre, suivez celle ci : soyez transparent dans vos objets et vos expéditeurs ! Vos lecteurs apprécieront ...

Période anaylsée : du 18 au 25 mai 2010

Les indicateurs d'Emile :

• Nombre de messages : 32
  
• Spams ressentis : 18(56%)
  
• Bon ciblage : 6 (18%)
  
• Excellent ciblage : 3 (9%)
• Annonceur connu : 12 (37%)
• Inscription au site : 6 (18%)
  
• Pression marketing : Marie A (2), Fashio Shopping (2), Services a Domicile (2)
  

 

Nombre de messages : Nombre de messages arrivés dans ma boîte à spam
Spam ressentis : Nombre de messages dont l'objet m'a fait ressentir le message comme un courrier indésirable
Bon ciblage : Nombre de messages dont l'objet m'intéresse et correspond à mes centres d'intérêt
Excellent ciblage : Nombre de messages qui auraient du attérir dans ma boîte de réception car ils m'intéressaient
Annonceur connu : Nombre de messages provenant d'un annonceur que je connais
Inscription au site : Ma mémoire n'étant pas infaillaible, nombre de message où je me souviens m'être inscrit sur le site
Pression marketing : Indicateur de pression marketing grâce aux nombres de messages envoyés par les annonceurs